2011年4月19日 星期二

IRT分析SF-36(Physical Health component)練習

個案數:490
量表:SF-36 (Physical Health Component)
題數:21題
計分方式: PF(10)= 1,2,3  RP(4)=1,2  BP(2)=1,2,3,4,5  GH(5)=1,2,3,4,5

程式碼

&INST
TITLE='SF-36 IRT try'
DATA=SF36.txt
NI=21
CODES=123456
NAME1=1
ITEM1=4
ISGROUPS=111111111122223300000 /*for RSM only*/
GROUPS=0 /*for PCM only*/
PRCOMP=S
TFILE  = *
        1.2
        3.1
        2.4
        3.2
       10.1
       12.6
       20.1
       23
         *
IFILE=item.txt
PFILE=people.txt
SFILE=step.txt
ICROFILE=residual.txt
&END                   
PF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 PF8 PF9 PF10
RP1 RP2 RP3 RP4
BP1 BP2
GH1 GH2 GH3 GH4 GH5
END NAMES
 
 分析流程
1.以MNSQ (0.6~1.4) 作為刪題標準。
2.刪除至剩餘題目滿足Criteria,或是某一向度內題目完全被刪除前停止。
3.完成刪題後,觀察信度值以及殘差主成分分析是否會分出dominant factor

分析結果
1.以RSM分析,連續進行三次刪題後,發現除了PF向度之外的題目幾乎都會被刪除;進行至第二次刪題後停止,信度值0.82,殘差主成分分析還可分出一個主要因素(26.3%)。
2.以PCM分析,結果相似。

推論
SF-36不滿足單向度假設。


老師建議:
1.單以MNSQ來看並不足以解釋Rasch底下的單向度假設,還需看題目間的ICC是否pattern一致。
2.將Physical component底下的四個domain分開來做IRT,看看適配的情形。若是四個向度適配狀況不錯,可考慮使用多向度IRT分析。
3.參考過去使用IRT分析SF-36的文獻。
4.將程式碼寄給恩琦,請她看分析程式是否有需要更正的地方。

1 則留言:

  1. 1. I didn't mean that. Please have a look at two papers: Quality of Life Research 12: 189–198, 2003. & J Rehabil Med 2006;38:375-80.

    回覆刪除