「如何Review一篇文章」-- 2014APA專題演講筆記

今年暑假去了趟華盛頓DC，參加2014年度的American Psychologist Association (APA) Convention，由於參與此會計量心理學方面的研究者較少，在報告研究時所得到的回饋並不多。當中也去聆聽了幾場專題演講，其中印象最深刻的就是由APA主編所講述的主題：「How to review a manuscript」。演講的內容主要是針對新進研究者應注意的審稿原則，演講筆記如下：

General rule

1. 如果覺得自己的時間或是能力不足，拒絕審稿是一件絕對正常的事情，不必擔心會得罪主編。
2. 分配自己生命中的45至60分鐘來審查一篇文章，若是文章因不符合期刊格式而造成審稿上的負擔，無需多花費時間於修正格式上。
3. 給予舉有批判性和有建設性的回饋，同時點出文章的優點與缺點，並以一個有結構的方式呈現。
4. 平均長度為1-2頁，單行間距。
5. Reviewer的責任是幫助作者把研究陳述得更好，不是要作者寫另一個新的文章。
6. Be kind, not beaten the author to death。

Specific rule

1. 首先瀏覽摘要掌握主題，略過introduction，直接進入method。
2. method是現在APA相關期刊中最受到重視的一塊，評估作者所陳述的內容是否清楚到，若是今天讀者拿到同樣的data，可以藉由閱讀method的部份重製研究的結果。
• Detail in sample, including define population, how to recruit, drop, and non-participation rate.
3. Result part don't need to be fancy. This section should be boring but constructive. 文字與圖表都需要有能夠獨立說明結果的能力。
4. Introduction需要包含方法中所要驗證的主題，並需要引用相關的重要文獻。
5. Discussion需提供本研究結果與其他相關研究之間的連結。Limitation should make sense, not just mechanically disclaim。
6. 25篇引用文獻，最好不要超過30篇。